a takie forum

[ckejyetf9k]

Certains experts vont encore plus loin, soup?onnant Google de à la neutralité de son moteur (donc à sa pertinence). Et de , pour [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] la première fois, cet instrument au service d'un autre de ses produits, Google +, afin d'en accélérer l'adoption.
Or, depuis le 10 janvier, les internautes américains constatent que le contenu Google [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] + prend largement le pas sur celui des autres , comme Facebook et . La riposte de n'a d'ailleurs pas tardé : "Trouver des informations va plus difficile pour tout le monde", a estimé le site de "microblogging" dans un communiqué. "C'est une triste journée pour l'Internet", a même twitté , l'avocat du site.
Internet est sous le feu des critiques depuis que, le 10 janvier, [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler pas cher[/url] il a introduit une modification significative de son moteur de recherche, [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] [url=http://bbs.xyzapp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=743836]peuterey outlet La responsabilité sociale au bilan de lentreprise[/url] de très loin le plus utilisé du Web (environ les deux tiers des requêtes en ligne passent par lui).
" Google + n'est pas favorisé par [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] rapport à ou Facebook, ils seraient traités de la même fa?on s'ils nous donnaient les permissions adéquates [url=http://www.revistaeltianguis.net/fotogaleria/picture.php?/523/index.php?/category/index.php?/category/9&comments_order=DESC#comments]doudoune moncler Taxe sodas Bercy regrette la[/url] pour accéder à leur contenu", a répondu , le président de Google, à , mardi 11 janvier.
Google n'a d'autre choix que de [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] . "Le groupe aurait d? sa communication", selon M. Sterling. La polémique de ces derniers jours risque d' sa popularité. Elle "pourrait aussi les arguments des autorités anti-trust", note l'expert. [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] La Commission européenne a ouvert une enquête sur une éventuelle position dominante de Google, et doit décider si elle dépose une plainte formelle. Aux Etats-Unis, la Federal Trade Commission, qui aussi [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] sur Google, aurait, ces derniers jours, [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] décidé de de plus près Google +, selon l'agence Bloomberg.
"Notre moteur n'est pas neutre car il fait des choix, hiérarchise des réponses. Ces hiérarchies sont établies par notre algorithme, il n'y a pas d'intervention humaine", argue un porte-parole chez . Et d' : "Nous sommes un peu étonnés par la réaction de . Le site avait signé un accord avec nous, en 2009, pour que nous intégrions des tweets dans nos réponses et qu'ils soient réactualisés en [url=http://forum.at0086.com:81/viewforum.php?f=164]hollister paris Que sont devenus les anciens dirig[/url] temps réel. n'a pas renouvelé son partenariat qui venait à expiration à l'été 2011."
GUERRE
Alors, Facebook et font-ils de la résistance ? Ou est-ce Google qui les snobe ?
Lorsqu'un internaute dispose d'un profil sur Google +, les résultats de ses recherches prennent en compte à la fois le contenu du Web, mais aussi les photos, les et les messages postés sur son profil, et ceux de ses relations.
Google tente, pour l'instant sans succès, de l'explosif succès de ce nouveau géant [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] du Web, qui revendique 800 millions de membres et menace son audience. Il avait lancé un premier réseau social, , en 2009. Ce fut un échec. Inauguré à l'été 2011, Google + démarre mieux, mais ne comptait que 40 millions de membres à mi-octobre.
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
Cette modification, baptisée "Search plus your world", effective pour l'instant uniquement aux Etats-Unis, permet de les résultats d'une recherche [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] avec le contenu de +, le réseau du groupe, concurrent de , lancé à l'été 2011.
Les relations entre les trois, il est vrai, ne sont pas claires. La seule chose qui soit s?re, à ce stade, c'est qu'elles sont de plus en plus tendues. La polémique "Search plus your world" peut être lue comme le dernier épisode de la guerre que se livrent, depuis au moins deux ans, Google et les réseaux sociaux, au premier rang desquels Facebook.
Et puis il y a aussi la montée en puissance régulière de Bing, le moteur de recherche de , qui dispose, lui, d'un accord avec et Facebook : il est passé à 15 % d'audience en décembre 2011 aux Etats-Unis.
Danny Sullivan, un spécialiste reconnu des , parle de "favoritisme de Google pour Google +" sur le site d'information Search Engine Land. Son collègue, Greg Sterling, répondant aux questions du Monde, déplore pour sa part "un lancement qui favorise aussi ouvertement Google +". John Battelle, un autre expert du domaine, rappelle, sur son blog Searchblog, que "la recherche consiste à les meilleures réponses possibles aux internautes, basées sur des paramètres objectifs, non liés au moteur lui-même".
Des tweets apparaissent pourtant toujours dans les résultats du moteur, mais ils ne sont plus réactualisés en permanence. Facebook n'a pas non plus d'accord pour que son contenu soit intégré dans les résultats de Google.