a takie forum

ckejyetf9k

Ce qui fait la [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] spécificité de l'économie chypriote, c'est son système bancaire très développé, avec des taux de rémunération très attractifs, et une forte présence russe. Parmi les pays auxquels on a prêté de l'argent, il n'y a aucun équivalent. L'exigence européenne est très spécifique au cas chypriote, et je ne pense pas que l'on aurait pris cette décision pour un autre pays.
Ce plan d'aide est radical, voire trop, même si l'idée de rapidement 6 milliards d'euros est séduisante. Le Parlement chypriote, qui doit se mardi sur sa ratification, a le couteau sous la gorge. Et même si les parlementaires arrivent à protéger les plus petits épargnants – les négociations sont en cours –, cela ne change pas le sens de la taxe sur le fond.
Concernant les risques macroéconomiques, la taxe sur les dép?ts bancaires, associée à un relèvement de l'imp?t sur les s, risque de fuir les capitaux étrangers et, encore une fois, les capitaux russes. D'autre part, cette ponction sur la richesse des ménages [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] va une chute de la et, par conséquent, un effet récessif sur le produit intérieur brut.
Cette taxe ouvre une bo?te de Pandore. Malgré la singularité du cas chypriote, on ne peut un risque de contagion à l'échelle européenne, non seulement du fait d'une panique bancaire, qui pourrait les déposants d'autres [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] pays européens en difficulté à leur argent des banques, mais aussi du fait de la mise en ?uvre de mesures similaires ailleurs, même si, pour l'instant, l'Eurogroupe assure que Chypre restera un cas isolé.
Pourquoi le scénario d'une taxe sur les dép?ts des épargnants, sans précédent, a-t-il été retenu ?
Et sur l'économie européenne [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] ?
En optant pour cette mesure (9,9 % pour les dép?ts de plus de 100 000 euros selon la dernière mouture présentée par l'Eurogroupe, qui souhaitait à l'origine également les avoirs en dessous de ce seuil, à 6,7 %), l'idée est, d'une part, de de l'argent rapidement, en évitant des ajustements fiscaux plus longs à en place et au résultat plus aléatoire et, d'autre part, de payer les investisseurs étrangers, et notamment les Russes, dont les avoirs représentent un tiers des [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] dép?ts dans le pays. Cette taxe est donc un moyen pour l'Europe de d'une pierre deux coups.
L'annonce de la participation des épargnants à ce plan, via la mise en place d'une taxe sur les dép?ts bancaires, m'a beaucoup étonnée, puisque les comptes sont censés être garantis dans la zone euro à hauteur de 100 000 euros. C'est un tabou qui tombe, car tout avait [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] été fait jusqu'ici, lors de la crise [url=http://sweetgirl.joinbbs.net/viewthread.php?tid=4868&extra=]doudoune moncler Start Your Enterprise Aptly By Determining Your Intellectual Pr[/url] grecque notamment, pour éviter une crise de confiance des épargnants.
Quant à les paradis fiscaux, il s'agit [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] d'une bataille légitime, mais qui peut être menée d'une autre fa?on, sans créer davantage [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] d'instabilité. C'est d'autant plus dommage que cette décision intervient alors que la zone euro avait retrouvé un peu de calme.
C'est d'autant plus surprenant qu'il était à l'origine question [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] de coupes dans les salaires ou dans les pensions, qui font partie des mesures "traditionnelles" appliquées dans les autres pays [url=http://meilidianfeng.com/home.php?h=15&app=blog&id=6805&user_id=15]hollister pas cher Renault ébranlé par une affaire despionnage[/url] européens sous [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] assistance financière.
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
Pourquoi cette mesure a-t-elle autant surpris ?
Quels risques comporte sa mise en ?uvre pour [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] l'économie chypriote ?
Ces conséquences sont potentiellement d'autant plus graves que le secteur bancaire est déjà très affecté dans certains pays, tels l'Espagne et l'.
, conclu samedi à Bruxelles, est conditionné par l'instauration d'une taxe sur les dép?ts bancaires – une première en . Pour Céline Antonin, économiste à l'Observatoire fran?ais des conjonctures économiques, cette mesure risque de non seulement l'économie chypriote, mais aussi la zone euro.
Cette décision a été prise après que la zone euro et le Fonds monétaire ont décidé de réduire considérablement l'ampleur du plan d', de 17 à 10 milliards d'euros, pour éviter d' la dette publique du pays. Comparé?aux précédents montants [url=http://www.megac.net/fukuoka/bbs/ichioshi/index.cgi/index.cgi]giuseppe zanotti sneakers Cou[/url] accordés aux quatre autres pays européens aidés (, , et ), celui-ci para?t assez dérisoire. En revanche, rapporté au produit intérieur brut du pays (18 milliards d'euros), c'est colossal. Mais on reste loin des 17 milliards d'euros d'aide initialement demandés par [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] , qui auraient représenté quasiment 100 % du PIB.