a takie forum

ckejyetf9k

Il y a quelques jours, à l?occasion de la couverture des élections pour le poste de premier secrétaire du Parti socialiste, Le Monde a été soup?onné de pencher en faveur de l?une des candidates, et de lui accorder un traitement plus favorable dans ses pages. On peut gloser sans fin sur le choix de cette candidate, de [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler pas cher[/url] même que l?on aurait pu gloser sans fin sur le choix de l?autre, ou sur n?importe quel choix politique que le quotidien, et que tous les organes de presse, font, [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] parfois même jusqu?à la caricature. Mais il me para?t injuste de leur reprocher de faire un tel choix, quand bien même celui-ci ne nous conviendrait pas : même si cela [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin pas cher[/url] va contre une tendance actuelle, et sans doute croissante, la presse ne devrait pas être faite pour nous conforter, mais pour nous faire réagir.
L?objectivité scientifique est sans doute impossible dans le monde de [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] la presse, sauf à ne lire que des informations brutes, sans analyse ; et encore, la taille et la position des articles dans un journal, démontrant une plus grande importance accordée à tel ou tel sujet, seraient déjà une enfreinte à l?objectivité. C?est une bonne nouvelle : ce qui fait la qualité d?un [url=http://www.turtle.or.jp/CGI-BIN/aska.pl/otto/kreger/dzhenet/tiuson/aska.pl%2BResult]louboutin Lettre à Youssef - [/url] journal, c?est aussi la qualité de ses analyses ; et une analyse est toujours orientée. Il serait sans doute plus simple de ne lire que les journaux allant dans le sens de nos idées, voire de ne lire que les articles allant dans ce sens. Et, de fait, il n?est pas rare, en parcourant la presse, ou au cours de discussions, de lire et d?entendre quelqu?un reprocher à un journal ses choix politiques, et affirmer cesser de le lire à cause de ces choix. En d?autres termes, nous ne devrions lire que ce qui nous conforte ; et il est vrai que chacun, sans exception probablement, préfère lire une analyse dont il partage les conclusions.
D?une fa?on qui peut para?tre paradoxale au premier abord, cette tendance est considérablement renforcée avec les nouvelles technologies de l?information et de la communication : nous avons accès à de [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] multiples sources d?information ; mais nous ne nous en servons pas ou peu, opérant une sorte de choix et sélectionnant celles qui nous arrangent. L?accès presque illimité à l?information et aux opinions ne se traduit malheureusement pas [url=http://www.colombiansoulmates.com/profile.php?uid=1]louboutin Attentat Comment le savez-vous - LeM[/url] par plus de confrontations d?idées mais par un resserrement des opinions auxquelles nous nous confrontons. Un chercheur canadien, Micha?l Dumoulin, a étudié cette tendance il y a quelques années, en prenant pour thème les forums Internet. Sa conclusion est sans appel : il parle à leur sujet de "monologues interactifs", où l?on est [url=http://www.jordanpascherofficiele.com]air jordan pas cher[/url] plus soucieux de faire part de son point de vue que d?écouter celui de l?autre ; et même, les [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan[/url] participants au forum tendent à exclure ceux qui ne partagent pas [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] leurs idées. La conséquence est que, faisant toujours face à des opinions qui vont dans notre sens, et sélectionnant nos sources d?informations pour ce faire, nous devenons [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] de plus en plus intolérants aux idées qui diffèrent de la n?tre, et ce dans tous les actes de la vie quotidienne : la démocratie ne s?en trouve guère renforcée.
C?est le même processus qui est à l??uvre dans le reproche adressé à des [url=http://qatarabi.com/forums/viewforum.php?f=24]moncler outlet Ecrans plats le repli des industr[/url] journaux de prendre [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel[/url] position et dans le choix de ne lire que ce qui nous conforte. Que Le Monde, que les journaux, continuent de prendre position, pourvu que leurs analyses et positions soient soutenues par des arguments de qualité. Nous ne devrions pas attendre de la [url=http://www.jordanpascherofficiele.com]air jordan[/url] presse qu?elle confirme des idées d?autant mieux ancrées qu?elles sont protégées de la contradiction, [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] mais qu?elle nous dérange, qu?elle nous force à nous interroger et à nous remettre en question ; bref, qu?elle permette un débat démocratique.