a takie forum

ckejyetf9k

Aujourd'hui, ces missions sont conduites à la demande d'un pays, qui en supporte les frais, sur la base des informations [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] qu'il veut bien . Dans 90 % des cas, les conclusions sont rendues publiques. Ce dispositif comporte cependant des failles.
Le texte se contente de les "encourager fortement" à "de fa?on volontaire" des experts extérieurs, sans de délai précis. On est loin des pouvoirs (et du budget, quatre fois plus élevé) dont dispose le département des garanties, [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330564537225&ssPageName=STRK:MESE:IT]www.achbanker.com/home.php Un[/url] qui lutte contre [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan pas cher[/url] la prolifération d'armes nucléaires, et peut des inspections inopinées. Mais, en l'absence d'un aiguillon, souligne , de la , la s?reté des installations reste "la prérogative des gouvernements".
L'idée de M. Amano a été repoussée. Malgré l'appui de la , de la Grande- et de la France, le directeur de l'AIEA s'est heurté à la résistance inflexible d'autres puissances nucléaires : , et , ainsi que les Etats-Unis. L'administration Obama a défendu la ligne souverainiste de Washington, hostile par principe - comme dans le cas du Tribunal pénal - à toute [url=http://tyjtkf.com/guestbook.asp]barbour uk[/url] prescription extérieure aux lois américaines.
M. Amano y avait proposé que l'Agence puisse des tests de résistance, au cours des trois prochaines années, sur 10 % des réacteurs en service dans le monde, qu'elle choisirait elle-même. Un tel mécanisme, selon lui, n'exigeait pas d' les instruments légaux : il suffirait [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] que les Etats membres consentent à une révision périodique de leurs installations par des experts internationaux : les peer reviews ("examens par les pairs").
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
"Comparé aux règles établies avant l'accident de Fukushima", affirme pourtant le directeur de l'AIEA, le Amano, ce plan représente "un pas en [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] avant significatif". Il a exhorté les 151 pays membres de l'Agence, qui doivent l'entériner lors de leur assemblée générale, dès le 19 septembre, à "le sens de l'urgence". Un engagement "ferme et durable" pour améliorer la sécurité des réacteurs est, selon lui, la seule manière de la confiance.
Et le Japon, qui n'avait pas brillé par sa transparence jusqu'à l'accident de Fukushima ? L'Agence a renoncé à [url=http://www.americatownmovie.com]jordan pas cher[/url] un strapontin dans la commission d', exclusivement nippone. Elle a quand même re?u de Tokyo, mardi, un nouveau rapport sur la catastrophe, dont le contenu n'a pas encore été divulgué. L'opinion publique devra pour avec plus de précision quelle cascade d'erreurs s'est conjuguée à ce que M. Amano appelle la "force destructive de la nature".
Plusieurs pays, dont l', la France, le , le et , ont exprimé leur déception. La a qualifié le plan [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] de "notable pas en arrière", par [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] rapport aux exigences formulées lors de la conférence ministérielle sur la s?reté nucléaire, qui s'est tenue fin juin à Vienne.
Pour l'ambassadeur des Etats-Unis, , il vaut mieux pleinement les instruments déjà en vigueur, par exemple la Convention de 1994 [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] sur la s?reté nucléaire, que la moitié des pays membres de l'AIEA n'a pas encore signée.
Mais le texte approuvé, mardi 13 septembre, par le Conseil des trente-cinq gouverneurs de l'Agence, son organe , n'a pas de caractère contraignant, et reste en de?à des attentes des pays qui espéraient , à la faveur de cette crise, une autorité supranationale en matière de s?reté [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] des centrales nucléaires.
Six mois après la catastrophe de Fukushima, au , l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), gendarme du , s'est [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] dotée d'un plan d'action pour améliorer la s?reté des 432 réacteurs en fonctionnement dans le monde.
Denis Flory, directeur général adjoint de l'Agence en charge de la s?reté et de la sécurité, est quant à lui convaincu que ce plan en douze points s'avérera, à l'usage, "plus puissant qu'il n'en a l'air". Car, dit-il [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] au Monde, "il rassemble pour la première fois tous les outils" nécessaires - des normes de s?reté des centrales à la gestion des situations d'urgence, en passant par le partage des et l'évaluation des autorités. La publicité du calendrier des missions, puis de leurs conclusions, exercera désormais, croit M. Flory, une pression sur les pays les plus réticents à un contr?le indépendant.
L'expert fran?ais , alors chargé d'évaluer la [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106297&res=1&page=450]barbour uk outlet Open de Par[/url] coopération d'anciens pays de l'Est avec la Commission européenne, se souvient ainsi rencontré, en 2010, un responsable de l'Autorité de s?reté nucléaire ukrainienne, qui brandissait le rapport, aussi récent qu'élogieux, d'une peer review. L' avait [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] pourtant négligé de à l'AIEA un incident assez grave dans sa centrale de Rovno, en 2009, où le réacteur était resté, pendant cinquante-deux jours, noyé d'eau radioactive.